運営者プロフィール・合格体験記｜3年間の全得点と使った教材

運営者プロフィール

中小企業診断士（令和7年4月登録）。出版業界から広告業界に転じ、広報・Webマーケティングの支援に携わってきた独立診断士です。

3年間の受験生活では、2度の1次試験と3度の2次試験を経て合格しました。TAC・スタディング・診断士ゼミナールを実際に利用したほか、過去問を中心とした学習に加えて、YouTube（ほらっちチャンネル、ダンシ君のサブノート など）や定番書籍（ふぞろいな合格答案）、受験生支援団体（一発合格道場、タキプロ）も活用しています。

本試験の得点開示結果・模試の成績表・使った教材は、良かったものも合わなかったものもすべて公開しています。合格した本人の実体験にもとづく、リアリティのある情報だけをお届けします。

中小企業診断士 登録証

1次試験の結果

1次試験は令和4年度と令和6年度の2回受験し、いずれも合格しています。令和5年度は1次が免除される年だったため、2次試験のみを受験しました。

模試の成績

企業経営理論82点・経営情報システム72点と得意科目が伸びる一方、経済学・経済政策や中小企業経営・政策は60点台にとどまりました。得意科目で稼ぎ、苦手科目は足切り（40点未満）を回避する。1次試験が総点数勝負であることが、数字にはっきり表れています。

2次試験の結果

2次試験は3回受験しました（合格基準は総点数240点以上、かつ各科目40点以上）。

令和4年度（1回目）213点

事例IVが36点で足切りに該当しました。計算問題で手が止まり、立て直せないまま終わっています。

令和5年度（2回目）226点

事例IVは36点から69点へ改善した一方、今度は事例IIIが44点に沈みました。設問の解釈を誤り、要求されている論点からずれた解答を書いたためです。合格まであと14点でした。

令和6年度（3回目）244点で合格

事例IIIが44点から68点へ、事例Iも58点から66点へ改善。事例IVは69点から59点に下がりましたが、総点数244点で合格基準を上回りました。

2次模試の成績

2年目の受験期には、TACの2次模試でA判定を得ていました。

年度別に使った講座・教材

1年目（令和4年度）独学中心で1次合格、2次は213点

1次はこの組み合わせで突破できました。一方2次は、ふぞろいで採点しながら過去問を繰り返すだけで、必要な知識の全体像も自分の弱点も見えていませんでした。

2年目（令和5年度）TACに通い、2次は226点

事例IVは36点から69点へ改善しました。TACで学んだ「解くべき問題と捨てる問題を見極める」戦略が効いています。一方で事例IIIを落とし、総合では届きませんでした。

3年目（令和6年度）1次から再受験し、2次244点で合格

1次は暗記の比重が大きい3科目を低価格講座で回し直し、2次は教材を増やさず過去問と答案の読み比べに集中しました。

3年間の受験から得た3つの教訓

模試のA判定は合格を保証しない

2次公開模試で1,708人中52位（上位約3%）のA判定を取った年に、本試験では226点で不合格でした。模試は自分の位置を知る道具としては有効ですが、本試験の合否とは別物です。判定に安心せず、事例ごとの弱点を潰す材料として使うべきだと痛感しました。

合否を分けたのは、崩れた事例を立て直したこと

3年分の得点を並べると、毎年どこかの事例が大きく崩れています。1年目は事例IV（36点）、2年目は事例III（44点）。合格した3年目は、崩れた事例IIIを68点まで戻したことが決定打になりました。

逆に、合格年の事例IVは59点と前年より10点下げています。それでも合格できたのは、2次試験が総点数240点で判定されるからです。全事例で60点を取る必要はなく、大きく崩れる事例をなくすことのほうが重要でした。

教材を増やすより、過去問と自分の答案に向き合う

3年目は新しい教材を増やさず、過去問と、自分の答案・合格答案の読み比べに時間を使いました。ふぞろいな合格答案で採点の観点を確認し、本試験を想定した時間配分と論理の一貫性を磨く。このシンプルな反復が、事例IIIの改善につながっています。

このサイトについて

講座選びで迷っている方が、広告の都合ではなく「自分に合っているか」で判断できるように、実際に使った体験と公開できるデータをすべて出しています。評価の方法は評価基準・レビューポリシーで公開しています。

ご質問・ご指摘はお問い合わせからお寄せください。

資格を取ったあとの現実については、公式調査のデータをもとに年収・平均年齢・仕事内容の3本にまとめています。