基本方針: 順位はすべてスコアで説明できる状態にする
当サイトの講座評価・ランキング・「用途別ベスト」は、以下の5軸100点スコアリングに基づきます。感覚的な「おすすめ」や、報酬額による順位操作は行いません。
5軸100点の内訳
| 評価軸 | 配点 | 何を採点するか |
|---|---|---|
| 価格・コスパ | 25点 | 総額（入会金・オプション込み）、教育訓練給付適用後の実質負担、返金・お祝い金制度 |
| 合格実績の透明性 | 20点 | 実数公表＞率のみ＞体験記のみ＞非公表。数値の大小ではなく、算出方法の開示度を採点します |
| 教材・講義の質 | 25点 | 実受講レビュー（TAC・スタディング・診断士ゼミナールは実受講。TACは2次模試も実受験）＋公開サンプル講義・教材の検証 |
| 2次対策の質 | 15点 | 添削の有無・回数、採点者体制、2次単科の充実度 |
| 学習継続のしやすさ | 15点 | スキマ学習機能、スマホ完結度、質問サポート、学習管理機能 |
各軸の採点ルール（詳細）
価格・コスパ（25点）
- 1次2次対応の代表コース総額（入会金・冊子オプション等込み）を低価格帯・中価格帯・高価格帯で相対評価します
- 教育訓練給付の対象なら加点、複数年保証（受講延長・セーフティ等）・お祝い金/返金制度も加点します
- 「特典で実質安くなる」価格は、条件達成のハードルを考慮して割り引いて評価します
合格実績の透明性（20点）
- 実数を毎年公表＋算出範囲が明確: 16〜20点／実数公表だが範囲・更新に課題: 11〜15点／率のみ（自社調査）: 6〜10点／体験記のみ: 3〜5点／非公表: 0〜2点
- 分類の根拠データは合格実績の透明性比較で全社ぶん公開しています
教材・講義の質（25点）
- 実受講した講座は、講義のわかりやすさ・テキストの質・問題演習の質・学習システムのUIを体験に基づき採点します
- 未受講の講座は、公開されているサンプル講義・教材見本・機能説明の検証に基づき採点し、「公開情報ベース」であることを講評に明記します
2次対策の質（15点）
- 人による添削の有無と回数を最重視し、採点者体制（複数採点等）、2次単科の選択肢で加点します
学習継続のしやすさ（15点）
- スマホ完結度・講義の1本あたり時間・AI/学習管理機能・質問サポートの量と速さを評価します
実受講と公開情報検証の区別
| 講座 | 検証方法 |
|---|---|
| TAC・スタディング・診断士ゼミナール | 実受講（受講画面・教材写真を公開。TACは2次模試も実受験） |
| LEC | 公開情報検証（※運営者が受験した1次模試の提供元は確認中のため、確定後に更新） |
| 上記以外 | 公開情報・サンプル教材の検証（記事内に明記） |
運営者の受験遍歴と証拠（2次試験の得点開示結果2年分・TAC模試成績表・中小企業診断士登録証）は運営者プロフィール・合格体験記で公開しています。
報酬と順位の独立宣言
- 当サイトはアフィリエイトプログラムによる報酬を得ていますが、報酬の有無・金額は、スコア・順位・「用途別ベスト」の選定に一切影響しません
- その証明として、アフィリエイト案件のない講座（TAC通学・大原・MMC・AAS・EBA・TBC等）や、報酬が発生しない無料リソース（タキプロ・一発合格道場・ココスタ等）も同じ基準で掲載・推薦しています
- 広告表記の方針は運営ポリシー・広告表記をご覧ください
デメリット・「向かない人」の明記
すべての講座レビューに、良い点だけでなくデメリットと「この講座が向かない人」を必ず記載します。すべての人に最適な講座は存在しないというのが、複数講座を実受講した運営者の結論だからです。
スコアの更新ルール
- 価格・制度の改定、合格実績の年次発表、実受講レビューの追加・更新のたびにスコアを見直します
- 各比較ページに「最終更新日」を明記し、大きなスコア変動があった場合は理由を記載します
- 誤りを見つけた場合はお問い合わせからご指摘ください。確認のうえ速やかに訂正します
免責
- 当サイトの評価は、掲載時点の情報と運営者の体験に基づく意見であり、学習効果や合格を保証するものではありません
- 価格・カリキュラム・特典は変更されることがあります。申込前に必ず各公式サイトで最新情報をご確認ください